Verlenging van de leerplicht tot 18 jaar, welke voordelen zou dit kunnen opleveren?
Samen met het huis vertegenwoordigen de educatieve centra de omgeving van ontwikkeling belangrijkste van kinderen. Kennis, waarden en andere lessen worden geleerd op school, universiteit of universiteit. Gezien het belang van deze locaties is het niet verrassend dat de politieke machten zorgen voor een verplichte fase waarin jonge mensen aanwezig moeten zijn in de klas om deze leringen te ontvangen.
Momenteel is onderwijs verplicht tot 16 jaar oud, leeftijd waarop het vrij is om door te gaan met het verbeteren van het academisch curriculum. Maar er zijn mensen die geloven dat dit moet worden verlengd tot de leeftijd van 18 jaar, een manier om uitval van middelbare school te voorkomen en de opleidingskloof tussen jongeren.
Verbetering van het jaarinkomen
Francisco López Rupérez, voormalig voorzitter van de State School Board, is een van de verdedigers van verplicht en gratis onderwijs tot 18 jaar. Zijn redenen zijn gedetailleerd in het rapport "De uitbreiding van het basisonderwijs tot 18. Voordelen en kosten." Op deze pagina's wordt voorgesteld dat de overheid nog eens twee jaar training verzorgt voor studenten om de schooluitval in te perken door meer tijd te spenderen aan studenten.
Maar het is niet eenvoudigweg bedoeld om de studenten te dwingen meer jaren op school te blijven. Dit rapport belicht hoe de uitbreiding van de opleiding zou een grotere kans op tewerkstelling bij studenten impliceren. De gegevens suggereren dat een extra jaar lesgeven in het Baccalaureate of Middle Grade FP zorgt voor een grotere kans op het vinden van een baan en een gemiddelde stijging van het jaarlijkse inkomen van de persoon met bijna 12%.
Dit voorstel is niet alleen gebaseerd op theoretisch onderwijs in de klas. Dit rapport is ook bedoeld om hierin een stageprogramma te implementeren academisch curriculum. Zorg voor de mogelijkheid dat studenten vanaf hun 16e kunnen beginnen met het verwerven van de vaardigheden die ze in de toekomst nodig zullen hebben voor hun werk.
De kosten van de maatregel
Natuurlijk zou het uitbreiden van de leerplicht tot 18 jaar kosten met zich meebrengen, vooral op economisch vlak. Het initiatief nemen voor dit initiatief zou kosten met zich mee kunnen brengen 1.000 miljoen euro dat ze over drie zittingsperioden verdeeld zouden moeten zijn en dat ze niet de enige verandering op dit gebied zouden zijn. Het rapport stelt ook dat er een verandering in het onderwijssysteem moet zijn.
De heersers zouden de invoering van een nieuw onderwijssysteem met meer flexibiliteit moeten waarderen om het onderwijs te organiseren. Dit betekent meer geven verlichten op het moment dat studenten hun dag- of avondbegeleiding naar de centra kunnen balanceren en tegelijkertijd aanwezig kunnen zijn in de stageprogramma's waarvoor ze zijn ingeschreven.
De socioloog Rafael Feito verzamelt ook in Notebooks of Pedagogy Enkele nadelen van de verlenging van de leerplicht tot 18 jaar:
- Niet alle vaardigheden worden op een academische school geleerd, maar er zijn andere plaatsen waar ze kunnen worden verworven.
- Er zijn studenten en gezinnen die de voorkeur geven aan werk om te studeren. Deze uitbreiding zou betekenen dat er een deur wordt gesloten voor meerdere jonge mensen
- De budgettaire kosten van scholing van de gehele bevolking tussen 16 en 18 jaar kunnen buitensporig hoog zijn. Iets wat vooral ingewikkeld is in de huidige economische context.
Damián Montero
