Ze vragen om een minimumleeftijd om kinderen in het Verenigd Koninkrijk te plaatsen
Het Verenigd Koninkrijk is betrokken bij een recente controverse, en dit heeft te maken met baby's. Meer specifiek, met hun oren: ze verzamelen handtekeningen zodat de De Britse regering verbiedt families om oorbellen in de oren van baby's te stoppen en een minimumleeftijd instellen waarna ouders dat kunnen doen, niet eerder.
In een samenleving als de Spaanse, waarin we heel gewend zijn aan het zetten van gezinnen oorbellen voor zijn meisjes Een paar maanden na de geboorte is het zeer waarschijnlijk dat een dergelijke beweging ons zal verbazen en verrassen, maar de waarheid is dat er in dit land een groot debat is ontstaan over dit onderwerp.
De petitie, die in minder dan een week heeft meer dan 33.000 handtekeningen, op zoek naar dat het illegaal is om de oren van baby's door te prikken omdat het "een vorm van wreedheid" is, volgens de promotor van het idee, Susan Ingram, die kritiek heeft op het feit dat kinderen onnodig lijden aan "pijn en angst".
Debat rond baby's oorbellen
"Het heeft geen ander doel dan de ijdelheid van de ouders te bevredigen", bekritiseert de promotor van de petitie, die het vergelijken van oorbellen in de oren van baby's vergelijkt met "andere manieren om kinderen te kwetsen die illegaal zijn", verzekeren dat" het in dit geval niet anders zou moeten zijn ".
Het verzoek, gedaan via een digitaal platform, heeft veel commentaar, zowel ter ondersteuning van het idee als de kritiek, wat een geheel heeft opgeroepen debat in dit land. Aan de ene kant zegt een vrouw dat om de baby's in afwachting van "het is een vorm van kindermishandeling, puur en eenvoudig".
Op dit punt, deze zelfde vrouw, genaamd Sandra, bekritiseert dat er ouders zijn die niet willen dat artsen baby's injecteren, als vaccins, wanneer ze oorringen in hun oren hebben.
De keuzevrijheid met het thema van de oorbellen
Maar niet iedereen is het eens met dit verzoek. Op dezelfde pagina hebben enkele andere mensen gereageerd op kritiek op het initiatief: "als iemand met oren doorboord sinds de baby (sinds hij een maand van leven had), Ik vind deze campagne absoluut nutteloos. Ik ben blij dat mijn ouders de oorbellen op me hebben gezet en ik heb er geen spijt van ", staat in een van de opmerkingen.
Dana, die degene is die de opmerking heeft geschreven, heeft kritiek op het feit dat als ouders het idee om te wachten niet leuk vinden, de oplossing eenvoudig is: pas het toe op hun eigen kinderen en stop ze niet in de wacht. Het benadrukt ook een belangrijk punt: baby's oorbellen zijn niet alleen een kwestie van schoonheid, maar een culturele traditie op veel plaatsen.
Een andere moeder die deze oefening verdedigt, heeft zich bij de opmerkingen van de vorige aangesloten, zich herinnerend dat de oorringen in het oor zitten Volledig geaccepteerd in vrijwel de hele werelden dat de overgrote meerderheid van de ouders "geen oorringen in de oren van hun kinderen steken met slechte bedoelingen, ze willen gewoon dat hun kinderen, meestal dochters, mooi zijn." De pijn is vluchtig en meestal geen complicaties"concludeert hij.
Britse meisjes worden om zeven uur uitmuntend
Dit allemaal beweging tegen baby oorbellen Het gebeurt in een land waar de gemiddelde leeftijd waarop meisjes hun oren ophangen zeven jaar is, volgens een onderzoek in het Verenigd Koninkrijk dat aangaf dat de gemiddelde leeftijd was gedaald: voordat de Britten dit verveelden een deel van hun lichaam toen ze veel ouder waren.
In landen als Spanje en Latijns-Amerika is dit heel vreemd: lDe traditie is om de oorbellen kort na de geboorte op meisjes te zetten. Hierin is het noodzakelijk om een aantal voorzorgsmaatregelen te nemen. De American Academy of Pediatrics stelt dat als de lobben piercing correct wordt gedaan en dan zorgvuldig wordt gevolgd, er weinig risico is om te worden gedaan als het is gedaan. Hij raadt echter aan te wachten totdat het meisje haar eerste dosis essentiële vaccins heeft.
Angela R. Bonachera
