Natuurlijke therapieën: voor- en nadelen
Natuurlijke geneeskunde en de zogenaamde conventionele geneeskunde - of westerse geneeskunde - komen vaak in conflict. Voor veel mensen concentreerden allopathische artsen, degenen die de conventionele geneeskunde beoefenen, op symptomen: "vergeet de oorzaken van de ziekte met invasieve behandelingen". Voor de overgrote meerderheid is alternatieve geneeskunde niet effectief, onzeker en onbewezen wetenschappelijk.
Beide hebben gelijk, geen enkel medicijn veroorzaakt zoveel bijwerkingen als de conventionele geneeskunde, maar het is ook waar dat het de meeste en beste resultaten heeft in veel behandelingen.
Er zijn maar weinig professionals die collectieve behandelingen voorstellen, dat wil zeggen, ze confronteren de natuurlijke geneeskunde niet met de conventionele geneeskunde, maar begrijpen dat, hoewel klinische ontwikkeling grote vooruitgang heeft geboekt, natuurlijke therapieën kan hen aanvullen of ons helpen de cyclus van medicijnen en ziekten te doorbreken.
Conventionele geneeskunde versus natuurlijke therapieën
Het is duidelijk, zoals in bijna alles, dat je niet kunt generaliseren. Veel van de alternatieve therapieën ze zijn in de loop van de eeuwen geperfectioneerd en medisch onderzoek heeft ze nog niet bereikt. Anderen, zoals macrobiotiek of shiatsu, hebben geprofiteerd van de medische kennis van hun tijd, maar lopen het risico verouderd te zijn. Het beste is om samen te werken.
In het spectrum van medisch onderzoek wordt veel nadruk gelegd op de wetenschappelijke methode. In principe kan dit passend lijken, omdat wordt aangenomen dat als een behandeling niet wetenschappelijk kan worden gevalideerd, deze niet moet worden geaccepteerd. Wat echter voor een arts een symptoom van een ziekte kan zijn, voor een alternatieve therapeut kunnen er twee of meer verschillende symptomen zijn, of helemaal geen symptomen. Dit zorgt ervoor dat huidige medische behandelingen die "volgens de voorstanders van natuurlijke therapieën" al duizenden jaren werkzaam blijken te zijn, in diskrediet worden gebracht door verschillende sectoren van de medische gemeenschap.
de natuurlijke of alternatieve therapieën Ze hebben de neiging niet naar de ziekte te kijken, maar om de gezondheid door evenwicht in het lichaam te zoeken. Het lichaam onthult een verband tussen de symptomen en de ziekte die wordt gemeten en behandeld door de westerse geneeskunde. Aan de andere kant is de subtiele relatie tussen de energieën van het lichaam, de oorsprong van de ziekte, veel moeilijker te meten door technologische apparaten en daarom is de effectiviteit ervan aangetast.
De technologische vooruitgang van de afgelopen decennia lijkt op een breuk met het Cartesiaanse paradigma te evolueren, waarbij de geneeskunde (het Westen) met het lichaam moet omgaan, terwijl de religie van gevoelens en de ziel. Recente technologieën zijn het eens met veel van de principes van alternatieve geneeskunde, waarbij het individu als een geheel moet worden begrepen, niet als een verzameling organen. Zowel alternatieve therapieën als de medische wetenschap moeten samenkomen in een klimaat van wederzijds respect. Wantrouwen heeft zowel gedemoniseerd als afstand gedaan, ten nadele van het individu.
Het grote voordeel dat veel natuurlijke therapieën en alternatieve behandelingen hebben, is hun onschadelijkheid: ze zijn relatief onschadelijk. Het zoeken naar professionele normen en integratie met conventionele medische behandelingen kan helpen om deze veiligheid te waarborgen en de scenario's te herkennen waarin deze geneesmiddelen het best werken.
Overheidsregulering is ook belangrijk. Het gebrek aan controle over inhoud in supplementen, parafarmacie en homeopathieproducten en het gebrek aan consensus rond doses en bronnen, dwingt de verantwoordelijke therapeuten om te concurreren op hetzelfde podium als charlatans en bedriegers, ruim onder de normen die de farmacologische industrie beschermen.
Voordelen van natuurlijke therapieën
1. Ze zijn minder agressief voor het lichaam. Ze hebben meestal geen of minimale bijwerkingen.
2. Bevorder het algemene welzijn, niet alleen een symptoom bestrijden. Veel natuurlijke behandelingen helpen je ook met je emoties.
3. Ze hebben geen langetermijneffecten. In tegenstelling tot veel andere medicijnen die stoffen in uw lichaam achterlaten die uw organen kunnen beschadigen.
4. Ze zijn zuiniger. Omdat je niet betaalt voor het laboratorium of het patent.
5. Ze zijn holistisch, niet specifiek. Ze kijken naar het lichaam als geheel, ze zijn geïnteresseerd in alles dat in orde is, geen deel.
6. Ze zijn niet agressief met het lichaam. Omdat ze natuurlijk zijn, met enkele uitzonderingen, zijn ze gemakkelijk te assimileren en te elimineren.
7. Ze zijn preventief. U kunt een behandeling krijgen voordat de symptomen van de ziekte verschijnen.
Nadelen van natuurlijke therapieën
1. Ze zijn niet onderworpen aan dezelfde kwaliteitscontroles. Veel producten zijn misschien niet wat ze beloven.
2. Omdat er minder toezicht is, er is ook blootstelling aan niet-sanitaire of besmette bronnen.
3. Ze zijn langzamer. De meeste behandelingen richten zich op de oorzaak van het probleem, niet op het symptoom, dus het kan langer duren voordat het symptoom verdwijnt.
4. Doses worden slecht gecontroleerd. Doses variëren tussen therapeuten door gebrek aan consensus.
5. Ze zijn holistisch, niet specifiek. Ze zijn minder effectief in het verlichten van een acuut probleem
6. Veel natuurlijke behandelingen vallen niet onder de verzekering, dus de kosten ervan moeten aanvullend worden aangenomen.
7. Ze hebben de neiging om problemen te hebben bij het omgaan met noodsituaties. In crisissituaties is het spectrum zeer beperkt.
Het kan je interesseren:
- Allergie, opluchting met natuurlijke therapieën
- 6 tips om de ziekte van een familielid aan te pakken
- 4 manieren om antibioticaresistentie te voorkomen
